Claude Code: 244 релиза за год, 3000 токенов в Bash — и разработчик ушёл на Pi

⚡ Главное за 5 секунд

• Автор блога caleb.software отказался от Claude Code в пользу Pi после года работы в нём.
• Через день после его решения Anthropic объявила поддержку AGENTS.md в Claude Code.
• За год вышло 244 релиза, больше 3/4 меняли системный промпт или описания инструментов.

🔍 Что случилось

Пост «Goodbye Claude, hello Pi» на caleb.software собрал 681 балл и 424 комментария на Hacker News — для текста в личном блоге это много. Автор пишет, что сидел на Claude Code с тех пор, как тот появился в подписке Claude Pro больше года назад. Уходит не из-за одного бага: накопились мелкие раздражения. Через день после его решения Anthropic объявила, что Claude Code начнёт читать файлы AGENTS.md. Автор сам называет совпадение смешным и добавляет: было поздно.

Механика раздражения конкретна. Файлы контекста приходилось копировать или симлинкать между CLAUDE.md и AGENTS.md. В связке с VSCode к IDE подключается только одна сессия — откроешь вторую вкладку, и выделенный в редакторе текст в неё уже не попадёт. Баг висел с декабря 2025-го и закрыт как дубликат несвязанной проблемы. Официальное GUI-расширение умеет несколько вкладок, но половина слэш-команд в нём не работает, кастомного статус-лайна нет, а вывод субагентов валится в общий чат в хронологическом порядке.

Отдельно достаётся темпу. За год вышло 244 релиза Claude Code, больше 3/4 из них трогали системный промпт или описания инструментов — то есть меняли поведение модели. Описание стандартного Bash-тула тянет почти 3000 токенов, и большая часть — про git и пул-реквесты на GitHub. Anthropic срезала 80% системного промпта, но накладные расходы всё равно выше, чем у Pi. Под «фичами для энтерпрайза» автор имеет в виду dynamic workflows, agent teams и ultrareviews — по его формулировке, способы сжечь больше токенов за день.

🧠 Наш разбор

Наша оценка: пост выстрелил не потому, что кто-то ушёл с инструмента, а потому что уход описан цифрами. «Мне неудобно» на Hacker News не читают, а «244 релиза, 3/4 меняли промпт, 3000 токенов на описание Bash» — читают и узнают свой опыт. Здесь спор не про вкус, а про то, что считать стабильностью инструмента, который каждый день влияет на твой код.

Мы считаем, что проблема реальнее, чем кажется из комментов. Харнесс — это не только модель, это ещё и слой инструкций поверх неё. Если этот слой правят несколько раз в неделю, у пользователя меняется поведение агента без его участия, а воспроизводимость ломается. AGENTS.md в этой логике — не подарок, а запоздалое признание, что внешний формат победил. Только копировать файлы между двумя именами всё равно придётся, пока не появится автоподхват.

Кто выигрывает? Pi получает бесплатный маркетинг от 681 балла и 424 комментариев — лучшего канала, чем чужое раздражение, не придумаешь. Anthropic теряет не энтерпрайз (там платят за те самые agent teams), а именно евангелистов — людей, которые тащат инструмент в команды. Проигрывает, по нашей оценке, тот, кто платит токенами: раздутые описания инструментов съедают контекст до того, как модель прочла твою задачу.

⚠️ Чего мы не знаем

Про сам Pi в источнике нет почти ничего: ни лицензии, ни цены, ни бенчмарков, ни размера сообщества — только «поздний инструмент с преимуществом ретроспективы». Цифры про 244 релиза и 3000 токенов — подсчёты одного человека, не аудит. Связь анонса AGENTS.md с постом держится на совпадении дат, а фраза «someone at Anthropic must've caught wind» — авторская шутка, а не подтверждение. Стоит проверить самостоятельно: открыть changelog Claude Code и посмотреть, как часто там менялись описания инструментов.

Прогноз: в течение квартала в Claude Code появится автоподхват AGENTS.md без ручных симлинков, а публичного обещания заморозить правки системного промпта не будет — темп релизов сохранится. Проверяется по их changelog.

Дисклеймер: один источник — личный блог разработчика; цифры и описание багов официально не подтверждены.

Источник: caleb.software