TripoSR и TRELLIS.2 провалили 3D-печать: 9 из 20 моделей не прошли слайсер

⚡ Главное за 5 секунд

• Артём Кузнецов прогнал 20 моделей от пяти генераторов 3D по фото через проверки Bambu Studio — девять не прошли.
• TripoSR завалил 4 из 4, TRELLIS.2 — тоже 4 из 4; Hunyuan3D 3.1 и SAM 3D Objects прошли чисто.
• Тест — четыре картинки от FLUX.1 [schnell], все генерации через API, файлы без доработки.

🔍 Что случилось

Артём Кузнецов, AI/ML-инженер и CTO стартапа, который делает AI-технологии для 3D-печати, собрал маленький, но злой тест. Четыре картинки от FLUX.1 [schnell], каждая бьёт по известной слабости генераторов: робот с отдельными наплечниками, тонкой антенной и раскрытой клешнёй, кружка со сквозной ручкой и пустотой внутри, очки с оправой толщиной с проволоку, дракон с перепонками крыльев и шипами на спине.

Генераторов пять, и форму они строят по-разному. TripoSR (Stability AI и Tripo, 2024) — открытая модель, поле на трёх плоскостях (triplane), поверхность собирает marching cubes. TRELLIS (Microsoft) — разреженная воксельная сетка и FlexiCubes. TRELLIS.2 — свежая версия с другим представлением формы, без поля. SAM 3D Objects (Meta) восстанавливает отдельные объекты сцены по одной картинке. Hunyuan3D 3.1 (Tencent) — закрытый сервис, устройство не раскрыто. Все двадцать моделей скачали как есть и прогнали по тем же правилам, по которым Bambu Studio решает, показывать ли значок предупреждения. Девять не прошли.

Цифры жёсткие. TripoSR завалил 4 из 4: у кружки 93 отдельные части и 612 открытых рёбер. TRELLIS.2 тоже 4 из 4: у робота 3163 ребра, где сходится больше двух треугольников, плюс 113 частей. TRELLIS споткнулся один раз, на очках — одна «защемлённая» вершина. SAM 3D Objects и Hunyuan3D 3.1 прошли чисто, но у SAM в каждом файле россыпь деталей: робот — 23, кружка — 13, дракон — 12. Хуже всего пришлось очкам: у трёх генераторов из пяти оправа порвалась или слиплась. И это ещё не всё — слайсер первым делом спрашивает, не в метрах ли сделана модель. В файле она размером с маковое зерно. А ступни робота висят в воздухе отдельно от ног, хотя на превью всё гладко.

🧠 Наш разбор

Генераторы 3D по фото уже выглядят готовыми: картинка красивая, текстура на месте, надпись на груди читается. Печать проверяет не картинку, а сетку. Наша оценка — главная ценность разбора именно в том, что автор меряет не «похоже или нет», а счётные вещи: открытые рёбра, вершины с более чем двумя треугольниками, число кусков в файле. Такие дефекты видно за пару минут, пока стол принтера греется, и они не лечатся красивым рендером.

Что это меняет для тех, кто встраивает генерацию в свой софт: постобработка перестаёт быть необязательным бонусом. Мы считаем, что продавать «мгновенную 3D-модель по фото» без авторемонта сетки — значит отдавать пользователю файл, который он понесёт чинить в CAD. Для домашнего сценария выбор простой: закрытый Hunyuan3D 3.1 дал чистый результат на всех четырёх картинках, открытые TripoSR и TRELLIS.2 придётся чинить руками или кодом.

Выигрывают закрытые сервисы с аккуратной геометрией и те, кто продаёт не генерацию, а починку. Проигрывают открытые модели, которые красиво рисуют и плохо закрывают поверхности. Но подождите ставить крест: выборка крошечная, картинки синтетические и без фона, теней и перспективы телефона.

⚠️ Чего мы не знаем

Голос один — разбор одного инженера с четырьмя картинками, и сам автор называет такой набор лёгким режимом. Проверка шла по правилам слайсера, а не реальной печатью: «прошёл» здесь значит «нет значков предупреждения», а не «напечатается с первого раза». Hunyuan3D 3.1 закрыт, его результат нельзя воспроизвести и нельзя заглянуть внутрь. Дату генераций из источника я бы тоже перепроверил — она выглядит странно.

Прогноз: в течение квартала хотя бы в одном популярном слайсере появится встроенная проверка «модель из генератора» с автопочинкой открытых рёбер — иначе поток кривых STL из AI-сервисов станет проблемой поддержки.

Дисклеймер: один источник, выборка из четырёх картинок, результаты официально не подтверждены.

Источник: Хабр