# Goldman Sachs закрыл Claude Code трейдерам: доступ остался у 12 000 инженеров

> 2026-11-09 · AI Release · @ai_release1

> #Goldman #Claude #Anthropic #корпоративный #GitHub #AI #LLM #нейросети

### ⚡ Главное за 5 секунд - Goldman Sachs обновил внутренние правила в октябре: Claude Code от Anthropic и GitHub от Microsoft доступны только инженерам. - Банкиры и трейдеры доступ потеряли, но страты (strats) — на стыке трейдинга, квант-ресёрча и разработки — его сохранили. - Внутренний AI-ассистент банка, собранный на моделях нескольких вендоров, по-прежнему открыт всем сотрудникам. ### 🔍 Что случилось В октябре Goldman Sachs переписал внутренний регламент: сторонние агенты, которые сами пишут и исполняют код, теперь разрешены только инженерному подразделению — это примерно 12 000 человек из 47 000 сотрудников банка. Под ограничение попали Claude Code и GitHub от Microsoft. Раньше ими пользовались трейдеры и банкиры: следили за клиентскими потоками, строили модели движения рынка и позиций, собирали текстовые и графические материалы. Об этом пишет The State of AI со ссылкой на Bloomberg. Механика видна по хронологии. В июле CIO банка Марко Аргенти рассказывал Bloomberg про «вайб-кодинг» непрофильных сотрудников: трейдер сначала собирал рабочий прототип, потом отдавал его инженерам на доводку. Очередь к разработке сокращалась, но тысячи людей без инженерной подготовки запускали код на тех же машинах, где лежит клиентская информация. Дальше — апрельская история: Goldman убрал Claude из внутренней AI-платформы для банкиров в Гонконге, FT писала, что там читали контракт с Anthropic буквально. ChatGPT и Gemini в Гонконге остались, в июне Claude убрал из своего списка и JPMorgan. ### 🧠 Наш разбор Причина, по которой это случилось именно сейчас, в источнике названа сухо: «проверка продуктивности и рисков». Продуктивность — это про то, что обещали в июле, риск — про то, что никто не измерял. Наша оценка: банк упёрся не в качество модели, а в границу ответственности. Когда трейдер сам пишет агента, у которого есть доступ к данным клиентов, аудит и комплаенс перестают понимать, кто автор решения — человек, модель или цепочка промптов. Что меняет для рынка: «вайб-кодинг» получил первый внятный корпоративный отпор от структуры, которая не боится экспериментов. Не запрет ИИ — запрет на непрозрачный слой между сотрудником и кодом. По опыту, вслед за таким решением обычно приходит отдельный класс внутренних инструментов: песочница, логирование промптов, ревью сгенерированного кода. Кто-то на этом заработает, и это не Anthropic. Кто выигрывает и кто проигрывает. Инженеры Goldman — выигрывают: к ним вернулась монополия на код и очередь из внутренних заказчиков. Трейдеры — проигрывают по скорости, и источник прямо говорит, что часть из них раздражена. Anthropic формально ничего не теряет: банк остаётся партнёром, его инженеры полгода строили на Claude агентов для торгового учёта и онбординга клиентов, а Goldman вместе с Morgan Stanley — ведущий андеррайтер готовящегося IPO Anthropic. Вопрос в том, как долго банк сможет продавать инвесторам историю про ИИ, ограничивая этот ИИ двенадцатью тысячами своих разработчиков. ### ⚠️ Чего мы не знаем Источник пересказывает Bloomberg, а сам Bloomberg опирается на «людей, знакомых с вопросом» — цифр нет ни по числу потерявших доступ, ни по конкретным инцидентам. Неизвестно, был ли вообще утечка данных или ошибка агента, или это превентивное решение. Отдельно: детали про IPO Anthropic (сроки листинга, оценка) в этом материале выглядят слабо подтверждёнными — проверяйте их по первичным документам, а не по пересказу. ### 💬 О чём спорить - Запрет на уровне роли, а не на уровне инструмента: это честная работа с риском или просто способ вернуть контроль инженерам? - Может ли банк выиграть от ИИ, если доступ к агентам есть только у 12 000 из 47 000 сотрудников? - Стоит ли ждать волны похожих ограничений в других банках, или Goldman здесь исключение из-за статуса андеррайтера Anthropic? **Прогноз:** в течение квартала как минимум ещё один крупный инвестбанк из топ-20 объявит похожее ограничение — доступ к сторонним кодинг-агентам по роли, а не по подразделению. **Дисклеймер:** официально не подтверждено в деталях, один источник — Bloomberg в пересказе. **Источник:** The State of AI

[Источник](https://www.thestateofai.com/news/goldman-sachs-claude-code-traders-bankers)