# Claude Code сливает 16% токенов на строку статуса: как это выключить

> 2026-10-29 · AI Release · @ai_release1

> #Claude #Anthropic #токены #OpenTelemetry #ClaudeCode #LLM #нейросети #AI

### ⚡ Главное за 5 секунд - Claude Code каждые ~30 секунд отправляет полный транскрипт фонового агента его же модели — ради подписи в 3–5 слов в панели агентов. - По замерам авторов разбора, на это уходит 16,4% всех расходов Claude Code и 19,7% API-запросов, 96% суммы — на Opus. - Тумблера нет: с 2.1.232 фича включена по умолчанию. Обход — Bun-прелоад на ~80 строк через `BUN_OPTIONS=--preload`. - Работает на Linux, тестировали на Claude Code 2.1.257–2.1.312. После обновления хук может отвалиться молча. ### 🔍 Что случилось Разбор выложила команда Flamerix AI под лицензией MIT — gist на GitHub. На Hacker News он собрал 376 баллов и 129 комментариев. Тесты шли на Linux, версии Claude Code 2.1.257–2.1.312. Механика простая и от этого неприятная. Каждые ~30 секунд на каждого фонового агента уходит его полный транскрипт в модель этого же агента — обычно Opus. Промпт один: «describe your most recent action in 3-5 words». Ответ живёт только в строке статуса панели агентов. В диалог и в модель он не попадает. Настройки, которая это выключает, нет. С 2.1.232 фича работает по умолчанию. Нашли это через OpenTelemetry-экспорт Claude Code. Авторы сгруппировали события `claude_code.api_request` по `query_source`. `agent_summary` оказался дороже главного разговора: 16,4% всех расходов против 15,7%. Через два дня после включения хука — 0%. Доля запросов: 19,7%, примерно каждый пятый. Потом тоже ноль. 96% этих трат уходило на Opus, входных токенов к выходным — около 9000 к 1. В issue #86879 собрали четыре независимых замера: 18–26%. Фикс — `no-agent-summary.js`, около 80 строк. Это прелоад Bun: он оборачивает `setTimeout`/`setInterval` и ищет в тексте колбэка якорь суммизатора, например строку `[AgentSummary] Timer fired`. Нашёл — возвращает пустой хэндл вместо таймера. Остальные таймеры проходят как обычно. Проще не вышло. Модуль лежит в бинарнике уже скомпилированным в байткод Bun, правка JS-текста внутри ничего не меняет. Клиент API не ходит через `globalThis.fetch`. Зато `Function.prototype.toString` отдаёт исходник колбэка даже из байткода — по этой строке таймер и ловят. Инертный таймер ставит задержку 2³¹−1 мс: всё, что больше, Node и Bun превращают в 1 мс. ### 🧠 Наш разбор Фоновые агенты перестали быть экспериментом — люди гоняют по несколько штук и платят за токены. Строка статуса выглядит мелочью, её никто не проверяет. Наша оценка: это не злой умысел, а побочный продукт. Кто-то захотел понятную подпись в интерфейсе и не посчитал цену. Просто у Anthropic всё видно в телеметрии, а у остальных — нет. Что это меняет по деньгам. Для тех, кто держит несколько агентов на Opus, 16–26% — не абстракция. На подписке вы упираетесь в лимиты раньше, на API платите живые деньги за подпись, которую не читает даже модель. Но сильнее меня смущает приватность: транскрипт уходит наружу без спроса. Мы привыкли, что «фоновая задача» — это про локальность. Кто выигрывает. Те, кто поставит хук, и конкуренты — Cursor, Codex CLI, открытые обвязки вроде OpenHands. У них такой строки в телеметрии, насколько я знаю, нет, так что сравнение теперь не в пользу Claude Code. Проигрывает идея «умных дефолтов»: как только дефолт стоит денег, его начинают мерить. ### ⚠️ Чего мы не знаем `cost_usd` — собственная оценка Claude Code на каждый запрос, а не счёт из биллинга. На подписке теряете не деньги, а остаток лимита, и в рубли это авторы не пересчитывают. Комментария Anthropic нет. Все замеры — с одной машины и на Linux. На других ОС и версиях цифры могут отличаться. Хук держится на внутренней строке лога `[AgentSummary]`, а такие строки меняют без предупреждения. Проверять после каждого обновления — единственный способ не гадать. ### 💬 О чём спорить - Ставить прелоад или платить: 16% токенов против риска, что после обновления хук тихо отвалится и вы не заметите. - Скрытая телеметрия, которая делает интерфейс понятнее, — забота о пользователе или расход за его счёт? Ответ зависит от того, считаете вы токены своими или общими. - Чинить должен Anthropic тумблером в настройках — или это задача самих пользователей, раз спрос на агентов растёт быстрее, чем настройки? **Прогноз:** в течение квартала в Claude Code появится либо настройка, либо `agent_summary` переедет на дешёвую модель. Публичная телеметрия, как здесь, обычно заканчивается именно так. Условие простое: если шум не утихнет и Anthropic ответит публично. **Дисклеймер:** официально не подтверждено — разбор от сторонних исследователей, один gist и один issue. **Источник:** GitHub Gist / Flamerix AI

[Источник](https://gist.github.com/flamerix-ai/c3905705cc4205e5de3011fa2e74efce)