EN

AI Sous-chef: салат из сырой картошки, Qwen и промпты вне кода

Опубликовано: 2026-11-10 · Автор: AI Release · @ai_release1 · ИИ и Нейросети · Релиз / Официально
AI Sous-chef: салат из сырой картошки, Qwen и промпты вне кода

⚡ Главное за 5 секунд

🔍 Что случилось

Шесть человек собрались на платформе geek-tik.tech, начали 9 июля и к 21 сентября выкатили Android-приложение и Telegram-бота. Оба клиента работают на одном бэкенде: Python, FastAPI, PostgreSQL, Redis, nginx и Docker Compose. Репозиторий AI Sous-chef лежит в открытом доступе под GNU AGPL v3.0 — вместе с бэкендом, промптами, конфигами и материалами проверок.

Сценарий один. Фотографируешь продукты или вбиваешь их списком, подтверждаешь распознанное — получаешь блюда с пошаговыми инструкциями. Задачи поделены между двумя моделями: Qwen разбирает сообщение и возвращает список ингредиентов, дальше по названиям продуктов генерируются рецепты. Оба запроса уходят в Yandex AI API. Код зовёт их библиотекой openai, которой просто подменили адрес:

client = AsyncOpenAI(api_key=cls.YANDEX_API_KEY, base_url=cls.AI_API_URL, project=cls.YANDEX_FOLDER_ID)

В AI_API_URL прописан https://ai.api.cloud.yandex.net/v1. Промпты живут отдельно от кода: prompts/pin.json, prompts/recognize/v1/system.md, prompts/recognize/v1/user.md, prompts/recipes/v1/system.md, prompts/recipes/v1/user.md. Системный файл задаёт общие правила, пользовательский несёт конкретный запрос.

Есть и неприятный момент. После запуска пришёл отзыв: приложение предложило салат из сырой картошки и баклажана. Рецепт на экране появился, а шага приготовления этих ингредиентов в инструкции не было. Исправить список продуктов прямо в сценарии человек тоже не мог — редактирование команда называет одной из ближайших доработок.

🧠 Наш разбор

Наша оценка: интересна здесь не кулинария, а два инженерных решения. Первое — промпты как файлы с версиями в пути, а не строки, зашитые в Python. Второе — совместимость Yandex AI API с вызовами OpenAI: команда не разворачивала модели у себя и не переписывала клиент, а поменяла base_url. Для небольшой команды это экономия недель.

Мы считаем, что главный риск они сами и обозначили. В адресах моделей стоит latest, а не закреплённая версия. Тот же код с тем же промптом после обновления модели на стороне провайдера может отвечать иначе — и воспроизвести вчерашний баг или вчерашний удачный результат уже не выйдет.

Кто выигрывает? Пользователь — быстрый ответ на вопрос «что приготовить». Провайдер облака — совместимый эндпоинт приводит к нему команды, которым лень возиться с собственной инфраструктурой. Проигрывает тот, кто ждёт от генерации рецептов кулинарной надёжности: сырая картошка в салате — ровно про это.

⚠️ Чего мы не знаем

Команда честно пишет: расходы схемы «генерировать инструкции для всех блюд сразу» они не сравнивали с генерацией подробного рецепта по запросу. Сколько это стоит в токенах — цифр нет. Нет и замеров точности распознавания продуктов. В опубликованном фрагменте обрывается место про шаблон генерации, где список продуктов подставляется и в системный, и в пользовательский промпт — полный текст шаблона стоит смотреть в самом репозитории. И это кейс команды о себе, а не независимый тест.

💬 О чём спорить

  • Держать в адресе модели latest ради свежих фич или пинить версию ради воспроизводимости — что важнее для сервиса, который уже в руках пользователей?
  • Генерировать инструкции сразу для всех блюд или тянуть подробный рецепт только по выбранному: скорость ответа против счёта за токены.
  • Хватит ли вынесенных в файлы промптов, или им нужна такая же дисциплина, как коду: тесты, ревью, откат версий?

Прогноз: в течение квартала в AI Sous-chef появится редактирование распознанного списка продуктов — команда сама назвала это ближайшей доработкой; проверять по коммитам в репозитории.

Источник: Хабр

🤖 Кратко для ИИ
#AI#Qwen#Yandex#промпты#open#LLM#нейросети#ChatGPT
← Предыдущаяkaeru дала Claude Code и Codex память на графе вместо CLAUDE.md

Источник: habr.com · пост в Telegram